体育资讯5月8日讯 海港本轮1-1战平新鹏城，，，，，《东方体育日报》撰文谈到安佩姆的红牌，，，，，文章体现，，，，，安佩姆红牌不冤，，，，，但裁判的判罚标准标准纷歧。
。。

在最需要抓紧时间组织进攻的情形下，，，，，安佩姆的红牌“终止”了一切。
。。伤停补时最后阶段，，，，，安佩姆在准备还击时被客队球员玄智健一起拉拽和阻挡骚扰，，，，，最终情急之下击打到敌手，，，，，被主裁出示红牌罚下。
。。

很显然，，，，，玄智健的阻挡与拉拽有着一定战术滋扰的意图，，，，，安佩姆之后的反映显露出情绪和自控缺乏，，，，，虽然这也与球队角逐历程不敷顺畅有关，，，，，事实上，，，，，玄智健与安佩姆的摩擦在角逐行进历程中就保存，，，，，海港破门后，，，，，安佩姆曾第一时间希望捡球跑回中场继续角逐，，，，，其时玄智健就曾与之爆发肢体碰撞，，，，，这或许也为之后的剧情埋下伏笔。
。。

赛后，，，，，穆斯卡特关于安佩姆的行为并未护短，，，，，直言此举“不应该”，，，，，不过海港主帅也指出，，，，，类似的一幕在上一轮海港客场对阵青岛海牛时却获得了截然差别的判罚。
。。其时，，，，，卢永涛在完成铲抢封堵后被海牛外助埃朱马的右手击打到眼部导致肿胀，，，，，主裁朱文彬却只给予埃朱马一张黄牌，，，，，对此穆斯卡特只能叹息“没什么可说的”。
。。

关于埃朱马的行动，，，，，海港还举行了申诉，，，，，但来自中国足协的评议内容却是：青岛海牛6号在被对方铲球倒地队员滋扰后，，，，，有手臂顺势向后甩并击打对方的行动，，，，，但其力度和居心水平尚未组成严重犯规或暴力行为，，，，，不应出示红牌，，，，，应出示黄牌。
。。

最近几个赛季，，，，，关于判罚标准统一与否的话题一再成为联赛竞技层面之余被讨论最多的话题，，，，，不但单是与海港有关的角逐，，，，，近阶段多支球队的多名教练都对判罚问题委婉地表达过自己的态度，，，，，很显然却也很遗憾的是，，，，，执裁水准依旧是围绕联赛自己最受关注且最容易被外界讨论的。
。。

已往几轮，，，，，海港连遭争议判罚，，，，，俱乐部层面也围绕一些判罚举行申诉。
。。但客观而言，，，，，无论是之前照旧之后，，，，，这些都并非自身能够掌握的客观情形。
。。

现阶段对海港来说，，，，，最现实的事情照旧要想步伐专注于打好之后的角逐，，，，，未来三轮球队将接连面临国安、浙江、蓉城，，，，，算上之后的津门虎与刚刚完成换帅的辽宁铁人，，，，，海港队5月剩余赛程颇为阴险，，，，，偏偏原本就不敷齐整的阵容还将由于红黄牌遭遇折损，，，，，摆在海港眼前的挑战可谓艰辛。
。。